案例研究，发轫于医学、法学等学科，现在已经被多个学科广泛应用，它也有多个不同的名称，除案例研究(case study)外，还有诸如社会学、人类学领域广泛采用的实地研究(field study)、医学领域的临床研究(clinical research)等。通过案例研究，甄别出“真问题”，才能有相应的“真研究”和“真理论”，这是社会科学的属性所决定的。

尽管同为案例研究，但是，不同学科对案例的定位、采用的方法、问题剖析或讨论的方式等，都存在较大的差别。比如，会计、财务领域，一度曾广泛使用JFE在1995年所提倡的案例研究方法，即：基于经济学理论，讨论出关于企业行为的若干推论；通过具体的案例来引证理论推论；或者，提出新的研究命题。工商管理领域则采用一个相对不同的范式，强调第一手资料、尤其是访谈资料，采用质性研究方法等。

2019年4月30日，康美药业发布一份“关于前期会计差错更正的公告”，涉及资产负债表和利润表多个项目，其中，现金多计299亿，这直接成为当年资本市场最响的“雷”；2019年5月17日，中国证监会发布调查进展，确认康美药业2016至2018年间财务报告存在重大虚假，包括虚增巨额银行存款；2019年8月，中国证监会发布对康美药业的处罚规定，实际控制人夫妇被顶格处罚；2020年12月31日，11名投资者就康美药业虚假陈述案向广州中院提起普通人代表诉讼；2021年4月16日，广州中院发布公告，案件转为特别代表人诉讼制度，康美药业案成为中国证券集体诉讼首案；2021年11月12日，广州中院就中证中小投资者服务中心有限责任公司（投服中心）代表55326名投资者诉康美药业证券虚假陈述案，做出一审判决，投资者获赔约24.59亿元，康美药业的实际控制人承担无限连带责任，其余高管、审计师等分别承担赔偿金额5%-10%的连带责任。

康美药业事件及其判决，在中国资本市场发展史上，是一个标志性事件，它的影响是多方面的。相关的研究陆续呈现。其中，已经公开的案例研究，涉及到信息质量、舞弊、公司治理等等。但是，不同学科、不同范式下，对这一案例的研究，不仅是方法不同，研究的逻辑、期望达成的目标等等都不尽相同，甚至，相去甚远。

本次的“案例研究：跨学科视角”讨论会，邀请不同领域的学者就上述案例提交各自的案例研究论文，并邀请《南开管理评论》、《财经法学》、《社会学评论》、《会计研究》、《财务研究》、《当代会计评论》等刊物的主编或领域编辑、各该领域长于案例研究的学者一起讨论、比较，期望为案例研究确立适合各领域的范式，同时，让年轻学者，尤其是博士生们在案例研究中明确各自的方向，通过更有效的案例研究，为各自未来的学术研究生涯提供帮助。

征文要求：

1. 基于康美药业及其后续的法律判决事件

2. 采用案例研究或实地研究方法

研究问题、所尝试提出的理论发现等不限。篇幅、方法等不限。优先鼓励会计、财务、管理、法律、社会学等领域的研究型案例。