2024年11月4日，由教育部人文社会科学重点研究基地厦门大学会计发展研究中心（简称“会计中心”）组织的“冠亚杰出访问学者讲堂（第4讲）”在嘉庚二号楼512室线上线下同步举行。本期邀请到香港科技大学许尤洋教授作主题为“Non-GAAP Reporting and Innovation Efficiency”的学术讲座。厦门大学会计中心、会计学系刘峰教授、刘馨茗副教授、李胜难助理教授、何源助理教授等160名师生线上线下参加本次讲座。

讲座伊始，刘峰教授对许尤洋教授的到来表示热烈欢迎，并简要介绍了许教授的学术成就。

许教授的讲座从介绍Non-GAAP报告（非美国通用会计准则报告）入手，他指出，Non-GAAP报告近年来在企业财务披露中越来越流行。这种报告方式通常排除了GAAP（美国通用会计准则）强制要求的一些项目，如一些与创新有关的费用等。虽然Non-GAAP报告被认为能提供更具信息量的收益数据，但过往文献发现，这种做法也可能误导投资者，并可能对企业的创新产生负面影响。

许教授的研究指出，由于使用Non-GAAP报告可能会促使一些与研发项目相关的成本被排除在报表之外，因此Non-GAAP报告可能鼓励管理者投资于研发活动，提高企业未来的创新产出。然而，这种激励效应也有可能以降低创新效率为代价，即在给定投入水平下的创新产出水平，创新相关活动的增加使得监控管理者的中期绩效变得更加困难。这主要是因为创新项目的最终成功不仅取决于管理者是否愿意启动项目，更重要的是，它依赖于管理层在项目的不同阶段持续的努力，并且与研发活动相关的管理工作通常也难以被有效监控。实证研究结果显示一家公司的Non-GAAP报告与其未来的创新投入和产出呈正相关，但与未来的创新效率呈负相关。进一步地，研究发现有效的公司治理机制缓解了Non-GAAP报告与创新效率之间的负相关关系。文章也通过PSM和DID等一系列内生性测试，显示出具有高度的稳健性。

许教授认为研究的结论对监管机构和标准制定者具有重要的启示。SEC（美国证券交易委员会）已经表达了对Non-GAAP报告可能带来的负面影响的担忧。这项研究提供了实证证据，支持了监管机构对Non-GAAP报告的审慎态度，并强调了强化公司治理在提升创新效率中的重要性。

研讨环节，许教授与参会师生就Non-GAAP报告下企业盈余管理行为、Non-IFRS和Non-GAAP两者的区别、企业创新的衡量维度等问题进行了热烈的交流与讨论。

最后，刘教授进行了简要总结，并鼓励同学们借鉴本次讲座的内容，特别强调了研究动机写作技巧的重要性，以及如何在论文写作中有效地承接并展开过往文献。