第五十六讲

2024年10月22日下午，由教育部人文社会科学重点研究基地厦门大学会计发展研究中心（简称会计中心）、厦门大学会计学系和厦门大学会计学系MPAcc中心联合主办的第五十六讲“冠亚·群贤”交叉学科工作坊在厦门大学嘉庚二号楼512室线上线下举行。本期特邀厦门大学管理学院中国能源政策研究院张博教授作主题为“学科交叉视角下的‘双碳’研究机遇”的学术讲座。会计中心、会计学系刘峰教授、熊枫副教授、刘媛媛副教授、李胜难助理教授、何源助理教授、孟庆玺助理教授，厦门大学财务管理与会计研究院李茂良副教授等近两百名师生线上线下参加。

讲座伊始，刘峰教授首先提到会计领域的一些热点话题正聚焦在ESG领域。尽管学术界对环境问题的关注正在不断增长，但现有的衡量指标等研究方式仍有待完善。因此，刘教授期待通过本次跨学科工作坊，借助不同学科的研究成果来拓宽研究视野。

教授的讲座从开展“双碳”研究的宏观背景入手。他指出，气候变化是当前时代最紧迫的问题之一，全球变暖的速度和强度超出了预期，对山川、森林、生物多样性以及粮食安全产生了深远影响。中国作为全球气候变化的敏感区，正面临着极端天气事件的频发，如郑州特大暴雨和塔克拉玛干沙漠的洪水等。张教授还详细分析了全球气候变化的科学事实，包括全球升温趋势、海洋变暖加速、冰川退化以及极端天气事件的增加。气候变化不仅威胁着自然生态系统，还严重影响着经济发展和社会稳定，特别是在弱势群体和贫困人口中。此外，他还分析近年来联合国气候变化大会的焦点议题以及包括：气候损失与损害、气候投融资、煤炭和公正能源转型伙伴关、甲烷承诺的后续、碳市场等国际气候谈判中的议题博弈情况。因而，碳问题首先是科学问题，其次也是国际政治问题，全球气候治理充满复杂性和长期性，迈向碳中和的进程将影响甚至重塑大国竞争力与全球政治经济格局。

随后，张教授深入剖析了我国在实现“双碳”目标过程中所面临的核心挑战以及这些挑战背后的一系列科学问题。并且，他还澄清了公众对碳中和存在的一些误解，碳中和并不是禁止碳排放，而是要实现人为碳排放源与人工碳汇之间的平衡。因此，明确区分和理解自然界的碳源和碳汇，对于厘清人为活动对气候的影响至关重要。进一步地，张教授详细阐述了“双碳”目标所衍生的关键问题，这些问题不仅包括排放现状、达峰状态、中和状态以及从达峰到中和的过渡路径，还涉及如何在确保能源安全的同时践行双碳目标、如何预测“双碳”问题的时间线等一系列衍生的研究问题。张教授强调，实现“双碳”目标将是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革，“双碳”进程并非一蹴而就，其路径充满了复杂性和挑战性，正如罗马不是一天建成的，实现“双碳”目标需要长期而艰苦的努力。

这次报告还探讨了COP28给未来研究带来的启示、甲烷减排的十大科学问题以及实现“双碳”目标的路径和挑战，包括能源转型、技术创新、政策支持和社会经济系统的变革。为应对这些挑战，张教授强调了跨学科研究的重要性。他提出，实现“双碳”目标需要综合考虑技术减排、政策引导以及市场机制。同时，张教授也提到了碳汇能力的评估、甲烷等非二氧化碳温室气体的控制以及能源转型的必要性。虽然“双碳”路径复杂且充满挑战，但通过系统化的研究方法和政策支持，可以逐步实现碳达峰与碳中和的目标。

最后，张教授提出碳中和不仅是一项环保目标，它还可能催生全新的商业文明、商业价值和商业模式。尽管目前对这一领域的研究尚处于起步阶段，但这也意味着存在广阔的探索空间和研究机会。他倡导在追求“双碳”目标的实践中，要结合国家和区域层面新质生产力的形成，加强相关学科建设。张教授鼓励在场师生在自然科学、社会科学和人文学科的交叉融合中寻求创新，为国家的绿色转型和可持续发展贡献力量。

在互动环节，张教授与在场师生林业碳汇研究空间、风机对生物多样性的影响以及碳资产管理等问题进行了深入的探讨和交流。

最后，刘教授再次强调当今时代是一个讲求方法论的时代，希望同学们重视碳领域数据的积累，拓宽碳领域研究的视野，避免在碳观念上的局限，保持对环境领域最新动态的密切关注。

-END-