孙雪娇教授，天津财经大学

对于立足国情、从新角度出发、运用新方法的研究成果，即便其不完全符合西方传统学术标准，只要思维严密、逻辑论述充分且结果可靠，期刊应予以考虑，让中国自主会计知识体系建设的大道越走越宽。

王竹泉教授，中国海洋大学

作为高校教师，要有使命感，研究成果务必彰显原创性，充分展现中国自主知识体系的独特价值；研究契合中国国情的、独特的公共资源配置机制中，政府发挥着关键作用；通过增进沟通与合作共同攻克学术难题，推动中国特色哲学社会科学自主知识体系不断发展。

张俊瑞教授，西安交通大学

关于 “自主会计知识体系” ，“自主”不仅在于自身认为其具有创新性，还需得到外界的广泛认可；国内也不乏类似的探索，如公司治理指数、会计指数、投资者保护指数及明星资产指数等。这些指数能否通过进一步加工与深化，发展成为一套成熟的理论，是会计学界值得进一步研究的方向。

张敏教授，中国人民大学

构建自主会计制度体系，不仅是一项重要的政治任务，更是会计界顺应时代发展的内在需求。当前学术界的研究方向与企业实际需求存在偏差，形成了供需失衡的局面，我们必须深入实践，精准提炼实务中的痛点，并据此创建适宜的理论、选用恰当的方法。

黄俊，《财经研究》编辑部

《财经研究》的“三个坚持”：以现实问题为导向;着力缩短审稿周期;对每一篇发表在期刊上的文章进行广泛宣传。

李陈华，《审计与经济研究》编辑部

强调构建自主知识体系，关键在于回归理论的本质——注重逻辑阐述。我们应摆脱单纯对数量关系的过度追求，深入梳理学术思想，构建符合我国国情、具有内在逻辑的知识体系。

李祎博，《管理科学》编辑部

作为编辑，在审核稿件时，我会重点关注理论基础是否扎实，假设是否合理，理论与实际结合是否紧密，变量选择是否得当，以及理论贡献是否突出。

吕敏康教授，《会计论坛》编辑部/中南财经政法大学

《会计论坛》的特色在于，强调文化和历史层面而非政治制度的重要性；计划开设教学改革专栏，推进将业务系统与教学体系融合。

张新一，CJAR 编辑部

CJAR 明确稿件偏好，致力于成为中国会计自主知识体系的国际化展示平台，为具有中国特色的稿件提供出口。同时，期望成为在英文期刊中讲述中国故事、阐释中国制度背景及相关问题的首选素材库。

白云霞教授，同济大学

在选题上，学者需深入实践，走进企业、政府部门开展调研；论文研究成果的呈现与传播方式创新也很重要；学者要有担当，承担起研究重大问题的历史使命。