曾铁兵，《中国注册会计师》编辑部

在构建中国自主会计知识体系时要高度关注“国家”这一关键要素。会计信息的生产与使用在很大程度上受国家主导，国家意志与资本意志存在显著差异；应深入探讨国家主导性与自主性的关系。

陈俊教授，浙江大学

从学术期刊的视角来看，若仅局限于理论层面的原因揭示是不够的，理论框架应首先紧密契合中国当下时代的发展变化，尤其是在实践层面相契合。但是，若学者仅关注实践反馈，而缺乏思想性的规范引导，那么我们将难以建立正确的研究方向。

丁方飞教授，湖南大学

目前我们国家具有最完备的产业链体系，随着技术的进步与科技的创新，各产业之间的壁垒会逐步增长，这需要会计进一步向全生命周期、全产业的方向发展，从而收集更多的研究素材。

李明教授，中国财政科学研究院

在学术探索中，假设可以大胆，但求证过程必须严谨可靠，可谓“心有猛虎，细嗅蔷薇”；鲁迅曾言：“从来如此，便对吗？”这启示我们在学术研究中应秉持怀疑精神去求证。

唐雪松教授，西南财经大学

在探讨中国会计自主知识体系建设及其引领作用这一复杂话题时，期刊能力的发挥至关重要。建设自主知识体系具有创新性与开放性两大显著特点。从创新性角度把控，思想的开放性是关键；在研究范式方面，多元化是当下的迫切需求。

毛新述教授，北京工商大学

期刊可以通过设计专栏等，搭建起一个涵盖会计理论、会计制度与会计方法等具有中国特色内容的框架；应鼓励对于“商学”的讨论与研究。

孙雪娇教授，天津财经大学

对于立足国情、从新角度出发、运用新方法的研究成果，即便其不完全符合西方传统学术标准，只要思维严密、逻辑论述充分且结果可靠，期刊应予以考虑，让中国自主会计知识体系建设的大道越走越宽。

王竹泉教授，中国海洋大学

作为高校教师，要有使命感，研究成果务必彰显原创性，充分展现中国自主知识体系的独特价值；研究契合中国国情的、独特的公共资源配置机制中，政府发挥着关键作用；通过增进沟通与合作共同攻克学术难题，推动中国特色哲学社会科学自主知识体系不断发展。

张俊瑞教授，西安交通大学

关于 “自主会计知识体系” ，“自主”不仅在于自身认为其具有创新性，还需得到外界的广泛认可；国内也不乏类似的探索，如公司治理指数、会计指数、投资者保护指数及明星资产指数等。这些指数能否通过进一步加工与深化，发展成为一套成熟的理论，是会计学界值得进一步研究的方向。

张敏教授，中国人民大学

构建自主会计制度体系，不仅是一项重要的政治任务，更是会计界顺应时代发展的内在需求。当前学术界的研究方向与企业实际需求存在偏差，形成了供需失衡的局面，我们必须深入实践，精准提炼实务中的痛点，并据此创建适宜的理论、选用恰当的方法。